ניו קופל בע"מ ואח' נ' כנאנה ואח'

החלטה

מדובר בתביעת שיבוב בסכום של 13,700 ₪.

על פי כתב ההגנה אין מחלוקת כי רכב הנתבעים פגע מאחור ברכב התובעת.

בנסיבות אלה, לא נראה לנכון לבית המשפט להמשיך עם התביעה באמצעות צוי הבאה של משטרת ישראל.

עם כל הכבוד, למשטרת ישראל יש מספיק עבודה גם ללא הבאת עדים מבוטחים לבית המשפט.

באם לנתבעים יש הגנה, עליהם לדאוג להביא את העדים שלהם.

אם יש להם טענות לגבי הנזק, עליהם להביא דוח שמאי וכן לבקש חקירת השמאי.

לכן, אינני דוחה את הדיון והדיון יסתיים היום.

באם הנתבע לא התייצב, כנראה שהוא יודע מדוע ואין מקום לדחות את התיק.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין למעשה מחלוקת כי רכב הנתבעים פגע מאחור ברכב התובעים.

הטענה לגבי האחריות הייתה, כי רכב התובעות עצר באופן פתאומי.

טענה זו לא הוכחה כיוון שעד הנתבעים לא התייצב.

טענה נוספת הינה לעניין הנזק.

ב"כ הנתבעים טען, כי מדובר בחוו"ד שמאי שהוצאה כ-8 חודשים לאחר התאונה ומדובר בחוו"ד שהוצאה חודשיים לאחר שהרכב היה אמור לעבור את המבחן השנתי שלו ולכן, לא יתכן שמדובר בנזק שנגרם בתאונה וקרוב לוודאי שמדובר בנזק שאירע לאחר מכן.